法律事務所Ballard Spahrが8月にまとめた判決で、第9巡回区控訴裁判所は、PerplexityのブラウザーアシスタントCometに対してAmazonが得ていた差し止め命令を取り消しました。判断の焦点となったのは、連邦法の不正アクセス禁止規定です。
ここで何かが壊れたわけではありません。問題は責任の所在です。裁判所はこの規定について、アクセスを行うのはエージェントを指示する人間であり、エージェントは手段にすぎないと判断しました。この見方では、ログイン済みアカウント上でのエージェントの行動は、良くも悪くも、その所有者の行動として扱われます。
この判断では、サイトがユーザーに課す利用規約にエージェントが違反するかどうかを含む、Amazonの契約上の主張については結論が出ておらず、訴訟は続いています。他の裁判所がエージェントをどう扱うか、また同じ考え方が買い物以外にも及ぶかは、まだ明らかではありません。
影響を受けた人
ショッピングエージェントの利用者と開発者
教訓: あなたの名前でログインしたアカウント内でエージェントが行うことは、すべてあなた自身の行為とみなされると考えてください。自分で実行しても問題ないと思える権限だけを与えましょう。