محكمة استئناف تعتبر وكيل التسوق أداةً للمستخدم

في قرار لخّصته شركة المحاماة Ballard Spahr في أغسطس، ألغت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة أمراً قضائياً حصلت عليه Amazon ضد Comet، مساعد التصفح من Perplexity. واستند تعليل المحكمة إلى القانون الفدرالي لمكافحة القرصنة المعلوماتية.

لم يحدث هنا أي اختراق؛ فهذا الملف يتعلق بالمسؤولية. ورأت المحكمة أن الوصول، بموجب ذلك القانون، ينفّذه الإنسان الذي يوجّه الوكيل، فيما لا يؤدي الوكيل سوى دور الوسيلة. وهذا يعني أن تصرفات الوكيل داخل حساب مسجّل الدخول تُعامل على أنها تصرفات مالكه، بما لها وما عليها.

لم يحسم الحكم ادعاءات Amazon التعاقدية، ومنها ما إذا كان الوكلاء يخالفون الشروط التي يفرضها الموقع على مستخدميه، ولا تزال هذه الادعاءات قيد النظر. وما زال من غير الواضح كيف ستتعامل المحاكم الأخرى مع الوكلاء، وما إذا كان المنطق نفسه سيُطبّق خارج نطاق التسوق.

المتضرّرون

مستخدمو وكلاء التسوق ومطوّروهم

العبرة: افترض أن كل ما يفعله وكيلك داخل حساب مسجّل باسمك سيُعدّ تصرفاً منك. ولا تمنحه إلا الصلاحيات التي تقبل أن تستخدمها بنفسك.