In een uitspraak die advocatenkantoor Ballard Spahr in augustus samenvatte, vernietigde het Ninth Circuit, een hof van beroep, een verbod dat Amazon tegen Comet, de browserassistent van Perplexity, had verkregen. De redenering van het hof draaide om de federale wet tegen computermisbruik.
Er is hier niets misgegaan; dit dossier gaat over verantwoordelijkheid. Volgens het hof wordt toegang onder die wet verleend door de mens die de agent aanstuurt; de agent is slechts het middel. Daarmee worden de handelingen van een agent in een aangemeld account aangemerkt als handelingen van de eigenaar, met alle voor- en nadelen van dien.
De uitspraak laat Amazons contractuele vorderingen buiten beschouwing. Daaronder valt de vraag of agents de gebruiksvoorwaarden van een website schenden; die zaak loopt nog. Hoe andere rechtbanken met agents zullen omgaan, en of dezelfde redenering ook buiten online winkelen geldt, is nog onduidelijk.
Wie werden getroffen
Gebruikers en makers van shoppingagents
De les: Ga ervan uit dat alles wat je agent doet binnen een account dat op jouw naam is ingelogd, als jouw eigen handelen wordt beschouwd. Geef de agent alleen de rechten die je zelf zonder aarzelen zou gebruiken.