En una decisión resumida por el bufete Ballard Spahr en agosto, el tribunal de apelación del Noveno Circuito dejó sin efecto una medida cautelar que Amazon había obtenido contra Comet, el asistente de navegación de Perplexity. El razonamiento del tribunal se centró en la ley federal contra la piratería informática.
Aquí no se produjo ningún fallo técnico: este caso trata sobre quién es responsable. Según el tribunal, en virtud de esa ley, quien accede es la persona que dirige al agente, y este solo actúa como medio. Así, las acciones de un agente dentro de una cuenta con sesión iniciada se consideran acciones de su titular, para bien y para mal.
La resolución no zanja las reclamaciones contractuales de Amazon, incluida la cuestión de si los agentes infringen las condiciones que un sitio establece para sus usuarios; esas reclamaciones siguen adelante. Aún está por ver cómo tratarán otros tribunales a los agentes y si este razonamiento se extenderá más allá de las compras.
A quién afectó
Usuarios y desarrolladores de agentes de compras
La lección: Da por hecho que todo lo que haga tu agente dentro de una cuenta abierta a tu nombre se considerará una actuación tuya. Dale solo los permisos que estarías dispuesto a ejercer en persona.