Hukuk firması Ballard Spahr'ın ağustos ayında özetlediği kararda Ninth Circuit temyiz mahkemesi, Amazon'un Perplexity'nin tarayıcı asistanı Comet'e karşı aldığı tedbiri kaldırdı. Mahkemenin gerekçesi, federal bilgisayar korsanlığı karşıtı yasaya dayanıyordu.
Burada bir şey bozulmadı; bu dosya sorumlulukla ilgili. Mahkemeye göre söz konusu yasa kapsamında erişimi gerçekleştiren, ajanı yönlendiren kişidir; ajan yalnızca araç işlevi görür. Bu yaklaşım, oturum açılmış bir hesaptaki ajanın eylemlerini, iyi ya da kötü sonuçlarıyla, hesap sahibinin eylemleri olarak değerlendiriyor.
Karar, Amazon'un sözleşme iddialarını çözüme kavuşturmuyor. Bunlar arasında ajanların bir sitenin kullanıcılarına koyduğu şartları ihlal edip etmediği sorusu da var ve bu iddialar hâlâ sürüyor. Diğer mahkemelerin ajanları nasıl değerlendireceği ve aynı mantığın alışveriş dışındaki alanlarda da geçerli olup olmayacağı belirsizliğini koruyor.
Etkilenenler
Alışveriş ajanlarının kullanıcıları ve geliştiricileri
Çıkarılan ders: Adınızla açılmış bir hesapta ajanınızın yaptığı her şeyin sizin davranışınız sayılacağını varsayın. Ona yalnızca kendinizin de rahatlıkla kullanabileceği izinleri verin.