Sa pasyang ibinuod ng law firm na Ballard Spahr noong August, pinawalang-bisa ng korte ng apela ng Ikasiyam na Circuit ang utos na nakuha ng Amazon laban sa Comet, ang browser assistant ng Perplexity. Umikot ang pangangatwiran ng korte sa pederal na batas laban sa pag-hack.
Walang nasira rito; tungkol sa pananagutan ang kasong ito. Ayon sa korte, sa ilalim ng batas na iyon, ang taong nag-uutos sa agent ang nagsasagawa ng access, at nagsisilbi lamang na paraan ang agent. Dahil dito, ang mga kilos ng agent sa isang account na naka-sign in ay itinuturing na kilos ng may-ari nito—sa mabuti man o masama.
Hindi pinagpasiyahan ng hatol ang mga paghahabol ng Amazon tungkol sa kontrata, kabilang ang tanong kung nilalabag ng mga agent ang mga tuntuning itinakda ng isang site para sa mga user nito; nagpapatuloy pa ang mga paghahabol na iyon. Hindi pa malinaw kung paano tatratuhin ng ibang mga korte ang mga agent, o kung aabot sa labas ng pamimili ang parehong pangangatwiran.
Sino ang naapektuhan
Mga gumagamit at gumagawa ng mga shopping agent
Aral: Ipagpalagay na anumang gawin ng agent mo sa account na naka-sign in sa pangalan mo ay ituturing na sarili mong kilos. Bigyan lang ito ng mga pahintulot na handa mong gamitin mismo.