律师事务所 Ballard Spahr 于 8 月对这项裁决作了摘要：第九巡回上诉法院撤销了 Amazon 针对 Perplexity 浏览器助手 Comet 获得的禁令。法院的推理围绕联邦反黑客法展开。
这里并没有发生系统故障；这起案件讨论的是责任归属。法院认为，根据该法，访问行为由指挥智能体的人类执行，智能体只是实现访问的工具。按此理解，智能体在已登录账户中的操作就是账户所有者的操作，无论后果好坏。
裁决没有对 Amazon 的合同主张作出判断，包括智能体是否违反网站为用户设定的条款；这些主张仍在继续。其他法院将如何看待智能体，以及同样的逻辑是否会延伸到购物以外的场景，仍有待观察。
受影响对象
购物代理的用户和开发者
经验教训: 假定代理在以您的名义登录的账户中所做的一切，都会被视为您的行为。只授予它您本人也愿意行使的权限。