Em uma decisão resumida pelo escritório de advocacia Ballard Spahr em agosto, o tribunal de apelações do Nono Circuito derrubou uma liminar que a Amazon havia obtido contra o Comet, assistente de navegação da Perplexity. O raciocínio do tribunal se baseou na lei federal contra invasões informáticas.
Nada foi invadido neste caso; a questão é quem responde. Segundo o tribunal, pela lei, o acesso é realizado pela pessoa que dirige o agente, que serve apenas como meio. Isso enquadra as ações de um agente em uma conta conectada como ações de seu titular, para o bem e para o mal.
A decisão não resolve as alegações contratuais da Amazon, incluindo a questão de os agentes violarem os termos definidos por um site para seus usuários; essas alegações continuam em discussão. Ainda está em aberto como outros tribunais vão tratar os agentes e se a mesma lógica se aplicará para além das compras.
Quem foi afetado
Usuários e criadores de agentes de compras
A lição: Considere que tudo o que seu agente fizer em uma conta conectada em seu nome será considerado uma ação sua. Conceda a ele apenas as permissões que você usaria pessoalmente sem hesitar.