Un tribunal federal de apelaciones ha anulado la orden que Amazon consiguió contra Comet, el asistente de navegación de Perplexity, según un aviso de agosto del bufete Ballard Spahr y un análisis de Major Matters. El Noveno Circuito razonó que, a efectos de la ley federal contra la intrusión informática, quien accede al sitio web es la persona que dirige al agente.
Según el razonamiento del tribunal, el agente es un instrumento y el usuario, quien actúa. El fallo no determina si los agentes infringen las condiciones que un sitio impone a sus visitantes, y las reclamaciones contractuales de Amazon contra Perplexity siguen adelante. Sin embargo, ofrece una primera señal de cómo podrían atribuir responsabilidad los tribunales cuando un agente actúa desde la cuenta de alguien.
La decisión llega en plena disputa sobre las compras realizadas por agentes. Amazon se ha enfrentado a varios agentes en su tienda, entre ellos Comet y herramientas de OpenAI y Google. En septiembre, también bloqueó a Muse, de Meta, después de que Meta se negara a retirar Amazon de las funciones de compra del agente.
Da por hecho que la ley atribuirá a tu cuenta lo que haga tu agente como si lo hubieras hecho tú. Dale solo las facultades que estarías dispuesto a usar en persona.