Binawi ng pederal na korte ng apela ang utos na nakuha ng Amazon laban sa Comet, ang browser assistant na ginawa ng Perplexity. Iniulat ito sa isang abiso noong Agosto mula sa law firm na Ballard Spahr at sa pagsusuri ng Major Matters. Nangatuwiran ang Ninth Circuit na, para sa mga layunin ng pederal na batas laban sa pagha-hack, ang taong nagbibigay ng tagubilin sa agent ang nag-a-access sa website.
Sa paliwanag ng korte, kasangkapan ang agent at ang user ang kumikilos. Hindi tinutukoy ng pasya kung nilalabag ng mga agent ang mga tuntuning ipinapataw ng isang site sa mga bisita; nagpapatuloy ang mga paghahabol ng Amazon laban sa Perplexity batay sa kontrata. Gayunman, nagbibigay ito ng maagang palatandaan kung paano maaaring italaga ng mga korte ang pananagutan kapag kumikilos ang isang agent sa loob ng account ng isang tao.
Dumating ang pasya sa gitna ng mas malawak na tunggalian tungkol sa pamimiling pinapatakbo ng mga agent. Kumontra na ang Amazon sa ilang agent sa tindahan nito, kabilang ang Comet at mga tool mula sa OpenAI at Google. Noong Setyembre, hinarang din nito ang Muse ng Meta matapos tumanggi ang Meta na alisin ang Amazon sa mga feature ng agent para sa pamimili.
Ipagpalagay na ituturing ng batas na ikaw ang gumawa ng anumang gawin ng agent mo habang naka-login ito sa account mo. Bigyan lang ito ng mga kapangyarihang handa mong gamitin nang personal.