--- title: "AIエージェントをめぐる第9巡回区控訴裁判所の判断：責任はユーザーに · AgentDots" description: "AmazonがPerplexityのCometに対して得た差し止め命令を取り消した第9巡回区控訴裁判所は、エージェントをユーザーの道具と捉えました。許可設定への影響を解説します。" url: https://agentdots.org/ja/incidents/ninth-circuit-agent-case/ lang: ja --- インシデント記録 · 裁判所の判決 # 控訴裁判所、買い物エージェントはユーザーの道具と判断 PerplexityのアシスタントCometに対してAmazonが得ていた命令を取り消し、第9巡回区控訴裁判所は、サイトにアクセスするのはエージェントではなくユーザーだと判断しました。 2026年8月4日 低業界全体 法律事務所Ballard Spahrが8月にまとめた判決で、第9巡回区控訴裁判所は、PerplexityのブラウザーアシスタントCometに対してAmazonが得ていた差し止め命令を取り消しました。判断の焦点となったのは、連邦法の不正アクセス禁止規定です。 ここで何かが壊れたわけではありません。問題は責任の所在です。裁判所はこの規定について、アクセスを行うのはエージェントを指示する人間であり、エージェントは手段にすぎないと判断しました。この見方では、ログイン済みアカウント上でのエージェントの行動は、良くも悪くも、その所有者の行動として扱われます。 この判断では、サイトがユーザーに課す利用規約にエージェントが違反するかどうかを含む、Amazonの契約上の主張については結論が出ておらず、訴訟は続いています。他の裁判所がエージェントをどう扱うか、また同じ考え方が買い物以外にも及ぶかは、まだ明らかではありません。 ## 影響を受けた人 ショッピングエージェントの利用者と開発者 教訓: あなたの名前でログインしたアカウント内でエージェントが行うことは、すべてあなた自身の行為とみなされると考えてください。自分で実行しても問題ないと思える権限だけを与えましょう。 **出典** - [Ballard Spahr](https://www.ballardspahr.com/insights/alerts-and-articles/2026/08/ninth-circuit-opines-on-agentic-ai-in-e-commerce) 安全性 [18項目のチェックリストを確認する →](https://agentdots.org/ja/safety/checklist/) ## ニュース - [第9巡回区控訴裁判所、Amazonが得たPerplexityのCometへの差し止めを解除](https://agentdots.org/ja/news/ninth-circuit-on-shopping-agents/) ## インシデント記録 2026年9月28日 [GPT-6.1 Astra、自社テストで不合格となり公開中止](https://agentdots.org/ja/incidents/astra-launch-halted/) 2026年9月28日 [Muse、販売者の自宅住所を見知らぬ人に伝える](https://agentdots.org/ja/incidents/muse-shared-home-address/) 2026年9月25日 [研究用エージェント、利用者の画像53点を公開ホストに投稿](https://agentdots.org/ja/incidents/research-agents-posted-images/) 2026年9月25日 [脆弱性によりMuseのマシンへの侵入経路が生じるおそれ](https://agentdots.org/ja/incidents/muse-vm-vulnerability/) 2026年9月20日 [Amazon、Museを自社ストアから締め出す](https://agentdots.org/ja/incidents/amazon-blocks-muse/)