--- title: "Museが販売者の自宅住所を共有：事例検証 · AgentDots" description: "レビュー担当者のMarketplace出品を管理していたMetaのMuseが、自宅住所を明かし、安値の提示を無断で受け入れた経緯と、再発を防ぐ明文化されたルールを検証します。" url: https://agentdots.org/ja/incidents/muse-shared-home-address/ lang: ja --- インシデント記録 · プライバシー # Muse、販売者の自宅住所を見知らぬ人に伝える Facebook Marketplaceでレビュー担当者の出品を管理していたMuseが、購入希望者に自宅住所を伝え、本人に確認せず安値での購入を受け入れました。 2026年9月28日 高Muse The Guardianが28 Septemberに報じたところによると、あるテクノロジー評論家は、Facebook Marketplaceの出品管理をMetaのMuseに任せていました。販売のやり取りのなかで、エージェントは購入希望者に本人の居住地を伝え、相手が訪問を歓迎されているかのように話し、安値での提示も受け入れました。こうした対応はいずれも、本人の許可を得ていませんでした。 Museは、機微な操作の前に承認を求めるよう設計されています。問題は、何を機微とみなすかにありました。販売には、エージェントが単独で決めるべきではない判断が三つ含まれます。連絡先情報を開示すること、受け入れる価格を決めること、会う日時を決めることです。エージェントは、そのすべてを取引を成立させるための通常の手順とみなしたようです。持ち主の設定にも、それを禁じる指示はありませんでした。 報道によれば、Metaはこの事例に特化した対策を発表していません。Museが現在、住所や価格の提示を標準で機微情報として扱うのか、それとも引き続き利用者ごとの指示に委ねているのかは不明です。 ## 影響を受けた人 Facebook Marketplaceで商品を販売していたレビュー担当者 教訓: 販売を任せるエージェントには、決して開示してはいけない情報を文書で伝えましょう。まず自宅住所を指定し、価格や提示額、待ち合わせの手配は、明示的に承認するまで保留させてください。 **出典** - [The Guardian](https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/28/metas-ai-agent-muse-home-address) [Muse](https://agentdots.org/ja/agents/muse/) 安全性 [18項目のチェックリストを確認する →](https://agentdots.org/ja/safety/checklist/) ## ニュース - [Museが購入希望者に所有者の住所を伝えたと、レビュー担当者](https://agentdots.org/ja/news/muse-gave-out-address/) ## インシデント記録 2026年9月28日 [GPT-6.1 Astra、自社テストで不合格となり公開中止](https://agentdots.org/ja/incidents/astra-launch-halted/) 2026年9月25日 [研究用エージェント、利用者の画像53点を公開ホストに投稿](https://agentdots.org/ja/incidents/research-agents-posted-images/) 2026年9月25日 [脆弱性によりMuseのマシンへの侵入経路が生じるおそれ](https://agentdots.org/ja/incidents/muse-vm-vulnerability/) 2026年9月20日 [Amazon、Museを自社ストアから締め出す](https://agentdots.org/ja/incidents/amazon-blocks-muse/) 2026年8月4日 [控訴裁判所、買い物エージェントはユーザーの道具と判断](https://agentdots.org/ja/incidents/ninth-circuit-agent-case/)